PSYCHOLOGIE
LA DIFFERENCE HOMME / ANIMAL
Depuis le temps que les philosophes les scientifiques cherchent à dénombrer les différences existant entre l'homme et l'animal. Ils ont dit seul l'homme est capable d'empathie.
Faux, les pulsions d'entre aide existent chez les animaux, la preuve on peut dresser des chiens pour les sauvetages en mer, pour rechercher les disparus, les personnes enfouies sous les décombres, pour guider les aveugles, pour aider les handicapés ou les personnes âgées. Les animaux entre eux se soignent en nettoyant les plaies d'un congénère, même les nôtres d'ailleurs. Leur salive contient des enzymes capables de « désinfecter » les plaies.
Ils ont dit : seuls les hommes ont un état de conscience. Faux : les chimpanzés se reconnaissent dans un miroir.
Ils ont dit : le rire est le propre de l'homme. Faux : le chimpanzé rit.
Mais au fait quelle est la définition de l'animal ? Quoi ? Il n'y en a pas ? On peut dire que nous sommes tous colocataires de cette planète. La nourriture ne nous appartient pas. Nous ne sommes pas propriétaires des fruits, des graines, des légumes. Cette nourriture est destinée aux espèces vivantes sur la terre.
A notre corps défendant, on doit partager, faire des deals avec les petits oiseaux pour qu'ils acceptent de nous laisser nos fruits favoris. Nous devons faire preuve d'empathie nous les humains à ne pas confondre avec la sympathie et la compassion. Un arbre est capable de ressentir la douleur des êtres qui passent à côté d'eux. Nous, sommes nous capables de la même chose ? Non, sans cela, tout le monde donnerait à boire ou un bout de son sandwich à un chien famélique et décharné qui quémande. Au lieu de cela combien les chasse, regardant jalousement avec avidité ce sandwich dont ils ne supporteraient pas d'être frustrés. Et Dieu sait que leur frigidaire, leurs placards doit regorger de toute sorte de victuailles ! Mais c'est vrai l'empathie est censée être le propre de l'homme ! Une expérience a consisté à fabriquer des leurres pour étudier la communication chez les animaux, si on simule la détresse, les autres animaux viennent voir, donc ils sont bien capables d'empathie.
Mais qui est responsable d'une division aussi radicale homme- animal ? L'Eglise ? Il est vrai qu'elle a fait un Dieu mâle ce qui a renforcé le clivage homme femme, homme animal. Elle dit que les animaux n'ont pas d'âme. Mais elle a tergiversé longtemps pour savoir si les femmes en avaient une. Les philosophes ? Certes ils établissent des critères des cultures humaines que n'auraient pas les cultures animales. Pourtant il a été démontré que chez les grands singes, on peut parler de culture voire de protoculture : les femelles macaques nettoient les patates douces pour en retirer la terre et les chimpanzés font de la politique !
Nos mêmes philosophes se demandent les animaux ont-ils une conscience ? Est-ce la même que celle des hommes ? On confond peut-être les espaces, on clive de façon manichéenne car sous ces schémas de pensée le but est de prouver que nous sommes l'espèce supérieure dotée du pouvoir sur les autres espèces.
Curieux car tout au début de nos origines, les hommes n'avaient pas de conscience. Les hommes l'ont acquise avec l'histoire. C'est entre l'Iliade et l'Odyssée que la notion de conscience apparaît. James dit : au départ ont était tous des schizophrènes, on entendait des voix. C'est pourquoi en Mésopotamie les statuettes ont toutes la bouche ouverte. Parlaient-elles aux Dieux ? Nous aussi on a souvent la bouche ouverte aussi ! Avec le portable ! Les changements de l'homme sont à analyser du point de vue historique !
Ah ! Oui, notre supériorité viendrait de l'acquisition du langage. Dans les années 50 on a vu fleurir toute sorte d'expériences on a élevé bébés et bébés chimpanzé ensembles afin de vérifier les apprentissages et les acquis. Il est vrai qu'au début l'apprentissage est très rapide chez le chimpanzé mais à 2 ans il stagne. Curieusement si on leur donne un tas de photos d'animaux et d'homme, il mettra sa photo dans la catégorie « humain ». L'inverse de l'anthropomorphisme ! C'est drôle ? Non ? Il y a des modèles thérapeutiques dans certaines cultures qui passent par l'animal, c'est le cas du chamanisme.
Ce qui tue notre siècle c'est la phobie des maladies, l'angoisse de ne pas pouvoir tout contrôler c'est pour cela que les zoonoses font très peur à l'homme. Alors on rêve d'éradiquer les tiques, les moustiques et autres qui remettent en cause notre toute puissance, notre sentiment de domination et le pouvoir de nos sacro saintes sciences. Au lieu d'accuser l'animal ne devrions-nous pas réfléchir à nos actions responsables de telle ou telle évolution. La peur de l'animal est forte au 21 ème siècle. Peur de la maladie, mais dites donc c'est nous qui avons décidé pour des raisons de profit de donner de la viande d'équarrissage à des herbivores. Résultat la vache folle ! C'est nous qui fabriquons génétiquement des races à la mode : les Rottweilers, les Pitt bull et après on s'étonne ! On veut des armes vivantes qu'on commanderait comme des robots. C'est nous qui tuons les abeilles en déversant des tonnes de pesticide.
Alors la différence entre l'homme et l'animal. Si vous le permettez je vais vous donner ma définition. Nous sommes nous les humains les prédateurs les plus dangereux nous sommes ceux qui détruisons le plus la planète et les espèces qui y vivent, nous sommes les plus inhumains, il n'y a qu'à voir les trafics d'enfants pour les pervers sexuels ou le trafic d'organes. Alors je crois qu'on peut méditer sur notre grand pouvoir, notre pseudo supériorité, et notre fameuse empathie !
Qui sait, on sera peut-être obligés de ranger notre photo dans le tas de celles des chimpanzés. Si un jour il y a la grande explosion finale, le comme back de Lucie !
Allez les humains, je cesse là mes élucubrations pour aujourd'hui.
M.A ABANE
Je dédie cet article tout particulièrement à Mr Didier BOUTRY Directeur Marketing des Pages Jaunes. Nous avions demandé à apparaître dans les numéros utiles. Nous y étions auparavant nous ignorons la raison de ce retrait, sans nous en avoir informé.
Voici sa réponse :
« Madame la Présidente ,
Nous revenons vers vous concernant votre recommandé du 5 courant relative à la non parution du numéro de téléphone de votre association sur la page « les numéros utiles », dans les annuaires imprimés de votre département.
La page « Les numéros utiles » répertoire dorénavant les numéros de téléphone d'écoute et de soutien d'associations qui oeuvrent dans le but de communiquer sur des maladies (Sida, Hépatites,.), des maltraitances (violences conjugales,.) ou des dépendances (alcool, drogue,..) qui concernent des personnes.
Vous comprendrez que la société Pages Jaunes, bien que consciente de l'utilité d'associations qui comme la vôtre agissent avec dévouement pour la protection des animaux, ne puisse faire paraître votre numéro de téléphone dans le cadre précité.
En ce qui concerne l'inscription dans la rubrique « animaux (refuges, fourrières) » à laquelle vous faites référence, elle relève de votre abonnement téléphonique souscrit auprès de votre opérateur de télécommunications.
Comme tous les éditeurs d'annuaires téléphoniques, Pages Jaunes restitue dans ses annuaires les listes des abonnés professionnels telles qu'elles lui sont fournies par les opérateurs de communication électronique. Nous vous informons que la dite inscription a fait récemment l'objet d'un changement de rubrique. Vous êtes actuellement enregistré sous l'activité « services pour animaux ». Vous pourrez du reste constater en vous connectant sur Pagesjaunes.fr. pour toute modification ou évolution de ce type d'insertion, nous vous invitons à formuler votre demande auprès de votre opérateur.
Nous sommes à votre disposition pour tout complément d'information.
Nous vous prions d'agréer, Madame la Présidente , nos salutations distinguées. »
Didier BOUTRY
Direction Marketing Client
Comment avons-nous osé considérer que la SPA méritait d'être dans les numéros utiles. Mr BOUTRY pour votre gouverne il y a une évolution dans tous les actes délictueux, un serial killer, un sadique, un pervers sexuel commence toujours à « s'exercer » sur les animaux. Quand en amont on peut intervenir au niveau de la maltraitance animale, on peut espérer éviter la maltraitance des humains. C'est l'impunité qui donne aux pervers « l'autorisation » à aller crescendo. Un pervers ne s'arrête jamais, s'il s'arrêtait il serait intelligent, prudent adapté au réel or sa toute puissance et sa jouissance à se nourrir de la pratique l'interdit, et de faire le mal, le tout masqué l'empêche de changer de comportement. C'est comme cela qu'on reconnaît leur « signature » et qu'ils finissent toujours par tomber.
On retrouve dans votre courrier le clivage primaire que sous entend la toute puissance du profit et de l'argent et l'infra humanisation de notre 21ème siècle. Dommage apparemment nous ne vivons pas sur la même planète.
.A ABANE
